Além do escritor de “O Príncipe”, a autoria do famoso ditado é atribuída a outros personagens, entre eles Hermann Busenbaum. Revelamos quem mais está disputando o crédito.
Na prática política, poucas expressões deixaram uma marca tão profunda como a frase “o fim justifica os meios”. Atribuído erroneamente a Nicolau Maquiavel, há polêmica em torno de sua autoria.
Por trás desta reflexão estão questões profundas sobre a natureza do poder, da moralidade e da prossecução de objectivos. Nesta leitura exploraremos o significado da abordagem, bem como as disputas sobre seu verdadeiro autor. Junte-se a nós!
Quem disse que “o fim justifica os meios”?
A frase “O fim justifica os meios” é geralmente atribuído a Nicolau Maquiavel. um político e filósofo florentino. em seu livro O príncipe, Publicado pela primeira vez em 1531, expõe a ideia de que o poder nos cargos governamentais deve ser julgado com base nos resultados obtidos. Isto implica que as formas de atingir um propósito pouco importam se o resultado for satisfatório.
Mas, aparentemente, essa autoria é errônea, pois em nenhum momento Maquiavel a expressa textualmente. Por esta razão, outras abordagens sustentam que a origem se encontra na Igreja Católica e na sua luta contra a imoralidade. Nesse sentido, um artigo publicado pela Revista Labirinto considere isso O verdadeiro autor foi o jesuíta Hermann Busenbaum.
Em 1645, Busenbaum expressou uma ideia muito semelhante no seu manual de ética, intitulado O núcleo da teologia moral. A expressão latina que ele usou foi «quando o fim é lícito, os meios também o são. Sua tradução seria “Quando o fim é lícito, os meios também o são”.
Com tudo isso, é importante destacar que a autoria da frase ainda é tema de debate. Embora se possa dizer com segurança que Nicolau Maquiavel não foi seu verdadeiro criador.
Outros autores a quem esta reflexão é atribuída
Além de Niccolo Machiavelli e Hermann Busenbaum, houve outros autores aos quais é atribuído o dito em questão. Tal é o caso Inácio de Loyola, Napoleão Bonaparte e Thomas Hobbes.
Inácio de Loyola (1491-1556) foi soldado e sacerdote fundador da ordem religiosa jesuíta. A frase “o fim justifica os meios” é atribuída a ele porque sua comunidade religiosa funcionava, a princípio, de forma clandestina. Então, Loyola teve que recorrer a meios ilegais para colocar sua empresa em funcionamento dos crentes.
Por sua vez, Napoleão Bonaparte era um leitor ávido de Maquiavel. Por isso, diz-se que escreveu uma frase muito semelhante nas suas notas pessoais. da cópia de O príncipe que ele mais tarde popularizou.
Em caso de Thomas Hobbes, em seu trabalho Leviatãsustenta que o Estado deve usar o medo como ferramenta para garantir a segurança do cidadão. Em outras palavras, “o fim justifica os meios”.
Significado de “o fim justifica os meios”
Ao investigar o que a frase significa, encontramos um ponto de vista político e uma perspectiva ética. No primeiro sentido, o ditado sugere que os governantes devem ser funcionários públicos e flexíveis, com o objectivo de manter o poder e a estabilidade. De tal maneira, Não importa o que seja feito, é importante preservar a legitimidade política.
Porém, isso é complexo, pois não se trata apenas das decisões do governante no poder, mas também das consequências que isso traria para a comunidade.
Neste aspecto, a interpretação habitual feita do fim como justificação dos meios, baseada na leitura de Maquiavel, encerra este dilema moral. Não importa o que você faça, você será apoiado por bons resultados.
Por outro lado, Do ponto de vista ético, a moralidade de uma ação será determinada pelo resultado final e não tanto pelos meios usado para conseguir isso. Isso significa que, em determinadas situações, é legal utilizar recursos imorais se o fim for benéfico.
Maquiavel e a verdadeira interpretação da frase
Como dissemos nas seções anteriores, é comum que a reflexão sobre o fim que justifica os meios seja atribuída a Nicolás Maquiavel, por sua obra O príncipe. Nele, este filósofo analisou o exercício do poder e a tomada de decisões estratégicas.
No entanto, o Revista de Filosofia El Basilisco sugere que há uma interpretação errônea muito comum no que diz respeito a esta frase. De acordo com a publicação, Não se trata da utilização de qualquer meio para determinado fim.
Mais bem, É importante que haja coerência entre fins e meios. Por exemplo, se um governante diz que o seu objectivo é melhorar a educação, o seu meio não pode ser privar dela certos sectores vulneráveis. Nesse caso, não haveria coerência entre o propósito e as formas de alcançá-lo.
Possíveis usos deste ditado na sociedade atual
Que o fim justifica os meios pode ser praticado em vários campos, como política, negócios e educação. No primeiro caso, é possível que os governantes sustentem que, se uma medida é benéfica para o país ou para a sociedade, então é válida. Portanto, Na política, não importaria se os direitos individuais ou a opinião pública fossem violados.
No setor empresarial, é comum priorizar o aumento dos lucros ou a superação da concorrência. Se isso acontecer, Nos negócios, as medidas tomadas terão sucesso, mesmo que isso signifique explorar os trabalhadores ou degradar o meio ambiente.
Na educação, esse pensamento pode fazer com que os alunos sejam excessivamente exigentes. Isso ocorre porque os professores considerariam que talvez seja benéfico para a vida futura dos alunos. Por exemplo, exigir melhores notas e comprometimento com tarefas acadêmicas para ingressar na universidade; Dessa forma, grande parte do tempo é dedicado aos estudos e não a outras atividades.
Uma frase que atravessou a história, para além da sua autoria
Nesta exploração da frase “o fim justifica os meios” compreendemos que o seu significado e aplicações abrangem a história. Neste sentido, Persiste a incerteza sobre sua autoria. Sabemos que Nicolás Maquiavel não foi o seu verdadeiro inventor, mas que tal ditado lhe é atribuído porque é uma síntese do seu pensamento.
Por outro lado, a frase é frutífera em contextos onde as decisões estratégicas e os objectivos muitas vezes entram em conflito. É o caso da política, dos negócios e da educação. Então, o que priorizar: os resultados ou os meios?
