Alguns mineradores da OCEAN começaram a usar o algoritmo Coin Age Priority durante a construção do modelo de bloco usando DATUM. Originalmente, o Bitcoin Core selecionou transações para incluir em blocos com base no que viram primeiro em seu mempool. Essa lógica acabou sendo substituída pela priorização de moedas mais antigas, ou seja, que estavam paradas há mais tempo, sem serem gastas, em detrimento de outras moedas. Isso acabou sendo aplicado apenas a uma pequena parte do espaço de bloco e, em seguida, eliminado totalmente na época do Segwit. Ainda é mantido em Bitcoin Knots.
Posso apenas especular sobre os motivos dos mineiros para fazerem isto, mas dada a retórica da OCEAN posso supor que tem algo a ver com a priorização de transacções “financeiras” em detrimento de outras. Mesmo que não, mesmo que seja apenas para ajudar proprietários de UTXO de pequeno valor, ainda é igualmente irracional.
Você pode particionar o blockspace como minerador da maneira que quiser e priorizar a ordem das transações da maneira que desejar dentro dessas partições, mas isso não muda o fato de que o blockspace é um bem fungível sendo avaliado em um mercado aberto. Se outros critérios além da taxa forem usados para decidir quais transações incluir, você deixará dinheiro na mesa. A única situação em que isso não seria verdade é aquela em que esses critérios fossem 1:1 idênticos à decisão com base em honorários, o que seria um critério sem sentido.
A criação de uma subseção de blockspace selecionada por outros critérios, em última análise, realiza duas coisas: 1) deixar dinheiro na mesa como minerador, já que, por definição, qualquer critério significativo sem taxa resulta na cobrança de menos taxas, e 2) criar um balde de blockspace enviado para pressões competitivas de “taxas” de acordo com quaisquer critérios diferentes utilizados, sem que nenhuma dessas pressões crie aumentos diretos de receitas para os mineiros que utilizam estes novos critérios.
A nova subseção do blockspace não reduz, em última análise, a pressão sobre as taxas, simplesmente faz com que eles ganhem menos dinheiro e os usuários aproveitem esse novo critério de seleção de transações sujeito a diferentes pressões competitivas das quais os mineradores não se beneficiam diretamente.
Você não pode esconder da realidade que o blockspace é um bem fungível com preço no mercado aberto. Você pode aceitar isso ou pode perder dinheiro. A única alternativa é tentar inutilmente censurar classes de transações que você não gosta e, se tiver sucesso, destruirá uma propriedade central do Bitcoin no processo.
A permanência da mineração descentralizada, amplamente distribuída por muitos pequenos operadores, é crítica para a resistência à censura do Bitcoin. É uma pena ver sinais como este de que mineiros mais pequenos são economicamente irracionais, dado que isso tem enormes implicações para o seu sucesso a longo prazo.
Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
Fonte: bitcoinmagazine.com
