Hoje, o Subcomitê Bancário do Senado sobre ativos digitais organizou sua primeira audiência, intitulada “Explorando as estruturas legislativas bipartidárias para ativos digitais”, nos quais certos membros do subcomitê e testemunhas da indústria criptográfica discutiram predominantemente a regulamentação de Stablecoin.
A senadora Cynthia Lummis (R-WY), uma proponente de longa data do setor de bitcoin e ativos digitais, presidiu a audiência com a assistência do membro do ranking do subcomitê, o senador Ruben Gallego (D-AZ).
As testemunhas incluíram Tim Massad, ex -presidente da CFTC e pesquisador da Escola de Governo Kennedy da Universidade de Harvard; Jai Massari, diretor jurídico da LightSpark; Jonathan Jachym, Chefe Global de Políticas e Relações Governamentais da Kraken; e Lewis Cohen, sócio da Cahill Gordon & Reindel LLP.
Definindo o tom da reunião, a senadora Lummis afirmou que pretende fazer sua parte na aprovação da legislação bipartidária para Bitcoin e Stablecoins. (Esta foi uma das poucas vezes durante a reunião em que a palavra “Bitcoin” foi mencionada. Uma das únicas outras vezes na audiência mencionada foi quando Massad expressou que ele se opôs à criação de uma reserva estratégica de bitcoin.)
Ao longo da audiência, Massad enfatizou a importância de monitorar as transações de Stablecoin. Ele sugeriu estender o “perímetro regulatório” para abordar os desafios da LBC (lavagem de dinheiro) associados a estábulos e até propôs que os contratos inteligentes fossem projetados de maneira a atenuar o risco de maus atores que os usam.
““[We might] Programa contratos inteligentes para que as transações não possam passar, a menos que alguém tenha sido examinado adequadamente ”, afirmou Massad.
Massad também sugeriu que os emissores do Stablecoin “monitoram agressivamente a atividade Stablecoin” como um meio de ficar de olho nas violações da LBC.
Massari apontou que as autoridades também podem examinar as transações de Stablecoin, pois esses ativos são executados em blockchains públicos. Ela também pediu uma regulamentação sensata em torno da tecnologia-desde que não seja muito pesada.
“Temos uma tendência [when regulating] Serviços financeiros para levar a coisa nova e colocá -la para o antigo ”, disse ela.
Além disso, ela também defendeu um “conjunto comum de padrões” para governar os emissores do Stablecoin, para que os usuários possam se sentir mais confiantes em todos os estábulos sendo apoiados adequadamente.
Jachym fez esforços para mudar o foco da audiência de StableCoins para o projeto de estrutura de estrutura de mercado de ativos digitais, alegando que era “crítico” que as agências reguladoras construíram diretrizes claras para as quais os ativos digitais são valores mobiliários e quais não são.
Ele não recebeu muita aceitação. Massad afirmou que discutir StableCoins era mais importante do que discutir o projeto de lei da estrutura do mercado, defendendo que o projeto de lei da estrutura do mercado não seja uma questão premente, pois os reguladores podem trabalhar com as leis de valores mobiliários existentes para regular os mercados de criptografia.
Jachym enfatizou o ponto de que “as linhas jurisdicionais [around] Os ativos digitais devem ser simples “e disse que” a falta de certeza regulatória nos EUA impediu o crescimento [in the crypto industry.]”
Cohen fez uma afirmação semelhante, afirmando que os empresários criptográficos nos EUA “sentem a ameaça constante de litígios”, aludindo à abordagem de “regulamentação por nome” do ex-presidente da SEC.
Ele também compartilhou que o “ambiente regulatório incerto deixou consumidores e usuários de ativos digitais em risco”.
O único participante da audiência que afastou diretamente o desejo do governo dos EUA de regulamentar os ativos digitais foi o senador Bernie Moreno (R-OH).
“O governo tem esse desejo total e completo de controlar as coisas”, disse o senador Moreno, que compartilhou que várias tecnologias recentes foram usadas para fins ilícitos, não apenas criptografia.
“Por que, de repente, quando chegamos às moedas digitais, pensamos aqui em Washington, DC, que vamos decidir o ritmo da inovação?” ele concluiu.
Ao longo da reunião, os membros do Subcomitê perguntaram às testemunhas de quais jurisdições em todo o mundo os EUA deveriam seguir para modelar sua estrutura regulatória de ativos digitais.
Massad fez o caso para a Europa e os mercados na estrutura de regulamentação de ativos de criptografia (MICA), que a União Europeia acabou de colocar em vigor, enquanto Jachym sugeriu procurar estados como Wyoming, onde Kraken se baseia, para aprender com as leis de criptografia que a legislatura do estado aprovou.
Enquanto os senadores do subcomitê e as testemunhas presentes ofereceram várias perspectivas sobre os tópicos discutidos, um certo sentimento permeou a audiência, que era que é um dos políticos de dois lados do corredor se reúnem para criar regras claras da estrada para a indústria criptográfica.
“O apoio bipartidário à política de criptografia não é mais um objetivo distante no horizonte”, disse Jachym, com uma certa sensação de alívio.
