Esse ciclo eleitoral viu um forte aumento nos gastos políticos de empresas de criptomoeda, posicionando a indústria para influenciar a política dos EUA. Vários estados já começaram a explorar a criação de reservas estratégicas de bitcoin. À medida que o Bitcoin se torna mais institucionalizado, sua adoção pelos tesouros do estado é vista como uma vitória para o setor de criptografia.
No entanto, essa tendência levanta preocupações sobre os direitos futuros dos titulares de bitcoin, pois uma maior supervisão do governo e o envolvimento institucional podem transformar o Bitcoin do sonho do Cypherpunk de moeda descentralizada e ponto a ponto em apenas outro ativo financeiro.
No ciclo eleitoral de 2024, as empresas de criptomoeda gastaram mais de US $ 119 milhões para influenciar as eleições federais, com quase metade de todas as doações políticas corporativas este ano vindo do setor de criptografia. Esses fundos foram canalizados principalmente para um super PAC não partidário, Fairshake, que apóia candidatos pró-Cripto e se opõe aos céticos criptografados. As empresas de criptografia são agora os maiores gastadores políticos corporativos, superando até a Koch Industries, que contribuiu significativamente, mas permanece muito atrasada em comparação. Desde a decisão do Citizens United de 2010, as empresas de criptografia gastaram US $ 129 milhões, tornando-as os segundo maior gastador de eleições corporativas após empresas de combustíveis fósseis. Esse nível sem precedentes de gastos reflete o esforço da indústria para moldar os regulamentos a seu favor.
Com a eleição acabada, há um esforço previsto para que os estados adotem políticas mais amigáveis para criptografia, incluindo permitir que fundos públicos de pensão e tesouro investissem em Bitcoin. Alguns fundos estaduais de pensão, como Wisconsin e Michigan, já adicionaram ETFs de Bitcoin a seus portfólios. Em novembro, o representante Mike Cabell apresentou a Lei da Reserva Estratégica da Pensilvânia Bitcoin, propondo que o tesoureiro do estado alocasse até 10% do fundo geral, fundo de investimento estatal da Pensilvânia no Bitcoin. Depois disso, em dezembro, o representante do Texas, Giovanni Capriglione, propôs uma lei para uma reserva estratégica de bitcoin ser realizada por pelo menos cinco anos em uma carteira fria e no representante de Ohio Derek Merrin tem uma lei para a criação de um fundo de bitcoin no tesouro do estado e Concede ao tesoureiro do estado com poder discricionário para comprar bitcoin.
Enquanto isso, alguns estados dos EUA assumiram a liderança na regulamentação de criptomoedas e blockchain. O Arizona considerou a legislação definir o Bitcoin como proposta legal e permitir que as agências estaduais aceitem pagamentos de criptomoeda. Oklahoma promulgou leis afirmando os direitos de criptomoedas de auto-sustentação e se envolvendo em mineração de ativos digitais. A Casa da Pensilvânia aprovou um projeto de lei garantindo direitos de ativos digitais de auto-sustentação e conduzir transações de criptomoeda e a Louisiana agora possui disposições para operação de nó e mineração de ativos digitais domésticos. Recentemente, dezoito estados dos EUA também entraram com uma ação contra a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), buscando interromper suas ações de execução na regulamentação de criptomoedas. Os estados argumentam que a SEC está ultrapassando sua autoridade, tentando regular os ativos digitais sem a aprovação explícita do Congresso. Eles afirmam que esse poder regulatório deve residir com estados individuais. Não se sabe se os tribunais serão favoráveis a esse argumento legal.
Enquanto isso, no nível federal, a clareza regulatória ainda está infelizmente, e a classificação do Bitcoin como uma mercadoria, em vez de um concurso legal, acrescenta mais complexidade à estrutura regulatória. Este ano, a CFTC e a SEC intensificaram suas ações de execução contra empresas de criptomoeda que continuam uma abordagem regulatória agressiva. Ações legais recentes contra Cash Tornado e carteira de Samourai mostram as preocupações do governo federal com ativos digitais, como transações ponto a ponto e carteiras “não otados”, ignorando a supervisão financeira tradicional, criando um desafio para AML / CFT (lavagem anti-dinheiro / contrariar O financiamento do terrorismo) A aplicação, especialmente quando combinada com ferramentas de aprimoramento do anonimato, como os mixers. Licenças do transmissor de dinheiro.
O investimento em nível estadual marca uma mudança significativa das origens do Bitcoin quando emergiu como uma alternativa ao sistema financeiro tradicional. Governos e reguladores expressaram preocupações focadas na lavagem de dinheiro, sonegação de impostos e uso criminal. Os bitcoiners aplaudiram o surgimento das reservas estatais e estratégicas de bitcoin corporativas, mas a adoção do Tesouro não leva necessariamente a maiores direitos para os detentores de bitcoin. Só porque os governos seguram o Bitcoin, não significa que eles estarão de repente com todos os outros segurando ou decidirem desistir do poder da impressora fiduciária. Se as prioridades políticas seguirem o financiamento, o objetivo principal do setor de criptografia este ano parece estar influenciando os fundos de pensão estatal e estabelecendo reservas estratégicas de bitcoin, em vez de serem escritas em direitos da lei à autodespecção ou maior privacidade.
A reserva estratégica pressiona uma mudança clara das origens anti-establishment do Bitcoin como uma moeda ponto a ponto sem intermediários, empurrando-o para se tornar apenas um ativo do tesouro. As moedas não precisam de terceiros, você troca a moeda pelos bens e serviços que deseja diretamente. Os ativos, por outro lado, geralmente exigem terceiros. Para obter o bem ou serviço, você deve vender o ativo pela moeda, pedir emprestado contra o ativo ou emprestar o ativo para obter um rendimento. Existem profissionais de impostos necessários para relatar os ganhos e perdas, contadores para rastrear o ativo e seus derivados, advogados para elaborar os contratos, a polícia e os reguladores para fazer cumprir os contratos, os bancos para emitir, manter e controlar a moeda e, como sempre, políticos para escrever as leis e regulamentos que decidem os vencedores e perdedores.
O Bitcoin como um ativo do Tesouro não representa ameaça ao estabelecimento. Ele apenas reforça o sistema existente e recompensa os titulares de bitcoin com o aumento dos preços. Como ativo do tesouro, o Bitcoin não é diferente de ouro, barrigas de porco ou valores mobiliários apoiados por hipotecas; Apenas mais uma mercadoria para ser infinitamente embalada, derivada e negociada. Por outro lado, o Bitcoin como dinheiro da liberdade que pode ser mantido em particular e transações sem permissão desafia o status quo e pode ser uma ferramenta poderosa para a igualdade financeira. Ele capacita o indivíduo sobre o grupo, nivela o campo de jogo para aqueles excluídos do sistema financeiro atual, protege as pessoas do assalto à inflação e realmente permite que as forças do mercado determinem vencedores e perdedores. O ouro digital armazenado em cofres seguros com supervisão financeira abordaria as preocupações do governo federal sobre o Bitcoin, o que o legitimaria e incentivaria a adoção institucional, mas o aumento dos preços pode cegos para o que perderiam no processo se o Bitcoin continuasse a seguir esse caminho…
Esta é uma postagem de convidado de Will Jager. As opiniões expressas são inteiramente suas e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da revista Bitcoin.
Fonte: bitcoinmagazine.com
