Uma nova proposta submetida à Força-Tarefa de Criptografia Recém-Estabelecida da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA por um Staudinger Maximilian defende o XRP como um “ativo financeiro estratégico” para os Estados Unidos (usando uma matemática e lógica muito questionáveis).
Estou aqui para dizer que o XRP não é um ativo estratégico e que a lógica nesta proposta é duvidosa na melhor das hipóteses.
Na proposta, Staudinger afirma que US $ 5 trilhões estão trancados em contas dos EUA (contas que os bancos usam para pagamentos transfronteiriços). E ele afirma que, se certas condições regulatórias foram criadas – incluindo o XRP da Classificação da SEC como uma rede de pagamento, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) fornecendo autorização legal para os bancos usarem XRP e o Federal Reserve que exige que os bancos usem o XRP como uma solução de liquidez – então 30% desse capital (US $ 1,5 trilhão) seria libertado para o governo.
Então, vamos quebrar por que isso faz pouco sentido.
Primeiro, as contas Nostro são simplesmente contas bancárias que os bancos americanos mantêm em países estrangeiros. Não tenho certeza de que tipo de lógica inclui esses bancos domésticos entregando os dólares americanos que o XRP substituiria teoricamente ao governo federal para que esses dólares pudessem ser usados para adquirir bitcoin em nome do governo.
Segundo, a proposta não oferece detalhes sobre como esses bancos domésticos obteriam o XRP que substituiria os dólares. Parece apenas lógico que eles tenham que comprar o XRP, levando a absorvendo o XRP esses US $ 1,5 trilhão, não o Bitcoin. Mesmo que o emissor do Ripple, o XRP, quisesse simplesmente dar a esses bancos XRP para usar, isso ainda não funcionaria, pois possui apenas US $ 100 bilhões em XRP – muito aquém de US $ 1,5 trilhão.
Terceiro, mesmo que o preço do Bitcoin caísse para US $ 60.000, o preço começaria a aumentar imediatamente quando o governo dos EUA começou a comprar os 25 milhões de bitcoin.
Por fim, há um limite de 21 milhões de bitcoin (e aproximadamente 4 milhões foram perdidos), o que é um fato bem conhecido no espaço de bitcoin ou criptografia. Portanto, é muito bobo sugerir que o governo dos EUA possa comprar 25 milhões de bitcoin. Se o autor fosse até uma pessoa meio séria, ele poderia ter sugerido que o governo comprasse 15 milhões de bitcoin a US $ 100.000 por bitcoin (embora a matemática ainda não desse certo).
Dado o quão defeituoso é a lógica por trás dessa proposta, é difícil considerar o XRP um ativo estratégico. Além disso, por que o governo dos EUA o faria quando dois terços do suprimento ainda estiverem nas mãos da organização que emitiu o ativo? Não faz muito sentido.
O Bitcoin, por outro lado, é um ativo distribuído globalmente que muitos em todo o mundo usam como dinheiro e uma loja de valor. Além disso, a rede Bitcoin é governada por dezenas de milhares de nós e é praticamente impenetrável, graças aos aproximadamente 0,4% da energia mundial que a protege. (A rede XRP é governada por 828 nós e não está protegida por qualquer quantidade de energia.) Esses fatores fazem do Bitcoin um ativo de reserva lógica, e é assim que o governo dos EUA agora o classifica oficialmente.
Então, espero, a SEC já entende o que descrevi nesta peça e não gasta muito tempo, mesmo considerando a proposta do Sr. Staudinger.
Este artigo é uma opinião. As opiniões expressas são inteiramente as do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da revista Bitcoin.
