Notas principais
- O Tribunal dos EUA permite que um processo legal sobre a venda de tokens não registrados pela Binance avance.
- Os investidores afirmam que a Binance não divulgou adequadamente os riscos associados a vários tokens, incluindo ELF e EOS.
- A Binance contestou a aplicação das leis de valores mobiliários dos EUA, citando as operações da empresa fora da jurisdição dos EUA.
A Suprema Corte dos EUA negou à Binance e ao seu ex-CEO, Changpeng ‘CZ’ Zhao, sua tentativa de evitar uma ação coletiva de investidores que acusavam a exchange de vender ilegalmente tokens não registrados. Esta decisão mantém a decisão de um tribunal de primeira instância de que o caso pode prosseguir.
A reclamação apresentada pelos investidores afetados que compraram tokens, incluindo ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP e TRX, através da Binance, alegou que a bolsa não os alertou sobre os riscos associados a esses tokens. Um dos principais objetivos da ação é recuperar o dinheiro investido.
Centros de debate sobre jurisdição sobre leis de valores mobiliários dos EUA
A Binance rebateu as alegações, argumentando que as leis de valores mobiliários dos EUA não deveriam ser aplicadas porque suas operações não eram da jurisdição dos EUA. A troca referia-se à decisão do Supremo Tribunal de 2010 no caso Morrison v. National Australia Bank, que restringiu a aplicação das leis dos EUA a empresas estrangeiras.
O Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA, em Manhattan, decidiu que as leis de valores mobiliários dos EUA poderiam ser aplicadas à Binance, mesmo que não seja uma empresa sediada nos EUA. O tribunal argumentou que as compras de tokens se tornaram definitivas nos EUA quando os investidores pagaram por elas, e a Binance usou servidores dos EUA.
Em seu apelo à Suprema Corte, a Binance argumentou que o 2º Circuito aplicou mal a decisão de Morrison, alegando que o tribunal permitiu indevidamente que as leis dos EUA fossem aplicadas em vários estágios e países. Isto reintroduziu uma norma que o Supremo Tribunal tinha rejeitado anteriormente, que permitia a aplicação das leis dos EUA caso as transações ocorressem ou afetassem os EUA.
A bolsa observou ainda que seu apelo levantou preocupações globais sobre quando e como as leis de valores mobiliários dos EUA deveriam ser aplicadas a plataformas internacionais como Binance.com. A decisão do tribunal é mais um revés para a Binance, que foi fundada na China e já enfrentou inúmeras contestações legais nos EUA.
Batalhas legais separadas aumentam os desafios da Binance
Este caso em andamento é separado da confissão de culpa da Binance de novembro de 2023 e da multa de mais de US$ 4,3 bilhões por violar as leis de combate à lavagem de dinheiro e sanções dos EUA. O antigo CEO CZ, que foi condenado a quatro meses de prisão por um caso relacionado e libertado em Setembro, enfrentou acusações que incluíam a não implementação de medidas eficazes de combate ao branqueamento de capitais, conforme exigido pela Lei do Sigilo Bancário. Ele também foi acusado de facilitar transações vinculadas a atividades ilegais, incluindo negociações entre usuários dos EUA e indivíduos em áreas restritas.
Em outra batalha legal separada, Binance e Zhao estão sendo processados pela falida exchange de criptomoedas FTX, que afirma que US$ 1,8 bilhão foram transferidos indevidamente pela administração da FTX para a Binance e seus líderes.
Vários países proibiram ou restringiram as operações da Binance dentro das suas fronteiras devido a questões regulatórias. Nações como Canadá, Japão e Alemanha implementaram regulamentos que impedem a Binance de operar em suas jurisdições.
próximo
Temitope é um escritor com mais de quatro anos de experiência escrevendo em diversos nichos. Ele tem um interesse especial nos espaços fintech e blockchain e gosta de escrever artigos nessas áreas. Ele possui bacharelado e mestrado em linguística. Quando não está escrevendo, ele negocia forex e joga videogame.
Inscreva-se em nosso canal de telegramas.
Juntar
