Siga Anastasia no X.

Ontem à noite, o presidente Trump assinou a ordem executiva (EO) de “Ativos Digitais”, e digamos apenas que os Bitcoiners estão se sentindo… azedos. Inicialmente, surgiram rumores de que esta poderia ser a tão esperada legislação da Reserva Estratégica de Bitcoin (SBR). Mas não – nem perto disso. A reserva de Bitcoin não recebeu uma única menção.

Em vez disso, o EO disse:

“O Grupo de Trabalho avaliará a potencial criação e manutenção de um estoque nacional de ativos digitais e proporá critérios para estabelecer tal estoque, potencialmente derivado de criptomoedas legalmente apreendidas pelo Governo Federal por meio de seus esforços de aplicação da lei.”

Tradução: Este EO parece um roteiro vago do tipo “vamos estudar merdas”, em vez de um passo ousado em direção a uma Reserva Estratégica de Bitcoin. Se você estava esperando por um momento de pílula laranja do estado-nação, não é esse.

Mas antes de tweetar furioso, respire fundo. Há uma fresta de esperança. O EO proíbe os CBDCs – uma grande vitória para o dinheiro da liberdade e um futuro mais alinhado ao Bitcoin.

E, como a senadora Cynthia Lummis nos lembrou ontem, seu projeto de lei de reserva estratégica de Bitcoin é “um GRANDE elevador”:

Por que isso é uma boa notícia? Vamos decompô-lo:

  • As ordens executivas são frágeis: as ordens executivas são rápidas de implementar, mas podem ser facilmente revertidas pela próxima administração. São post-its políticos, não soluções permanentes.
  • A legislação é durável: as leis aprovadas em ambas as casas do Congresso são muito mais difíceis de revogar. A estratégia de longo prazo de Lummis visa consolidar o papel do Bitcoin na economia dos EUA por gerações, não apenas no próximo ciclo eleitoral. Ela está seguindo o caminho da baixa preferência temporal e eu a saúdo por isso.

A própria senadora Lummis disse isso em um X DM que ela me permitiu compartilhar:

“Mesmo que a EO tivesse sido uma Reserva Estratégica de Bitcoin, a próxima administração (depois de Trump) poderia desfazê-la (o que é feito administrativamente geralmente pode ser desfeito administrativamente). Portanto, para obter o HODL mínimo de 20 anos, exigido pelo meu projeto de lei, e abordar de forma significativa a dívida da América, temos que passar pelo processo legislativo (aprovação na Câmara e no Senado) para levá-lo à mesa do Presidente para assinatura.

É muito importante termos impulso para uma maratona, não para uma corrida. Não quero que as pessoas fiquem desanimadas. A trajetória é até a Lua, mas temos que persistir nela e trabalhar o processo. Há muito o que fazer, mas o EO foi um excelente ponto de partida para chegarmos lá.”

Então, sim, o EO parece uma vitória rápida para os executivos de criptografia ansiosos para encher suas malas. Mas a verdadeira luta pelo futuro do Bitcoin está apenas começando.

Um SBR aprovado pelo Congresso é melhor do que um SBR via Ordem Executiva. Ponto final!

O Bitcoin sempre prosperou na adversidade. Quer se trate de proibições, restrições ou agora o absurdo do “estoque nacional de ativos digitais”, a resiliência do Bitcoin é incomparável. Enquanto o senador Lummis trabalha para aprovar o Projeto de Reserva Estratégica de Bitcoin no Congresso, estados individuais já estão liderando o processo. Os estados estão introduzindo legislação de reservas específica para Bitcoin, e não planos vagos de “ativos digitais”.

Entretanto, a dinâmica global está a crescer. Putin não disse: “ninguém pode controlar os ativos digitais”, ele disse “ninguém pode controlar Bitcoin”. Os estados-nação não estão prestes a transformar $TRUMP ou FARTCOIN em FOMO. Eles estão observando, aprendendo e se aproximando do Bitcoin.

O Bitcoin vence porque é um dinheiro superior. Cada notícia, até mesmo contratempos, é, em última análise, otimista para o Bitcoin porque expõe fraquezas no decreto e fortalece a narrativa do Bitcoin. Portanto, seja paciente. A queima lenta valerá a pena.

Vejo você em Las Vegas – e lembre-se: o melhor dinheiro ganha.

Este artigo é um Pegar. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.

Fonte: bitcoinmagazine.com