Alguns usuários do Apple Vision Pro não estão mais satisfeitos com os seus “computadores espaciais”. As plataformas de mídia social registraram um aumento nas postagens de proprietários expressando suas intenções de devolver os dispositivos de US$ 3.500.
Uma queixa predominante entre esses usuários é o desconforto. Relatos de dores de cabeça e enjoo são comuns, e o peso do dispositivo e seu design frontal amplificam o problema. Parker Ortolani, gerente de produtos do The Verge, compartilhou uma experiência particularmente alarmante de um vaso sanguíneo estourado em seu olho, atribuído ao uso do Apple Vision Pro.
“Apesar de ser tão mágico de usar quanto eu esperava, era simplesmente muito desconfortável de usar, mesmo por curtos períodos de tempo, devido ao peso e ao seu design. Eu queria usá-lo, mas tinha medo de colocá-lo,” comentou Ortolani.
Os desafios dos headsets de realidade mista
A questão do conforto com a tecnologia vestível não é nova, mas é exacerbada no caso do Vision Pro devido ao seu design e peso. A singularidade da fisiologia humana faz com que o conforto universal seja uma meta ilusória em dispositivos vestíveis produzidos em massa, sejam eles smartwatches ou fones de ouvido.
Outra questão que gera discordância entre os usuários é a avaliação do dispositivo em termos de sua contribuição para a produtividade. Muitos usuários mencionaram enfrentar desafios com aplicativos específicos, como telas do Figma que causam desconforto visual ou experiências de codificação que não atenderam às suas expectativas.
A falta de capacidade de justificar o valor elevado do dispositivo diante de uma produtividade e recursos de entretenimento limitados levou alguns indivíduos, como um usuário do Reddit americano, a concluir: “Se eu não estiver usando o produto para produtividade, se não gostar dele para entretenimento e se não houver jogos suficientes para jogar nele, Simplesmente não consigo justificar o fato de mantê-lo”
Carter Gibson, gerente sênior do Google, destacou as deficiências do dispositivo nas tarefas diárias de produtividade. A dificuldade de gerenciar janelas e tipos de arquivos não suportados foram algumas das desvantagens mencionadas. “É difícil realizar multitarefas entre ‘janelas’… Vários tipos de arquivos simplesmente não são compatíveis com o Vision Pro”, Gibson observou.
Talvez uma segunda chance para o Vision Pro?
Os feedbacks dos primeiros usuários podem influenciar o futuro do Vision Pro, com muitos expressando interesse em um possível dispositivo de segunda geração. Embora a tecnologia em si não tenha sido o ponto central das críticas, a ausência de aplicativos atraentes e as preocupações com o conforto foram destacadas.
Ainda não se sabe qual será o impacto mais amplo sobre a adoção do Vision Pro e os benchmarks internos da Apple. O fato de esse ciclo de feedback gerar melhorias significativas em futuras iterações do dispositivo é uma história que ainda está se desenrolando.
