A segunda metade do século XIX: a importância da síntese entre filosofia e ciência no reconhecimento da Psicologia como uma ciência
No final da segunda metade do século XIX, a Psicologia começou a ser reconhecida como uma ciência, graças à utilização dos métodos das ciências naturais em pesquisas de fenômenos mentais. Durante este período, foram elaboradas técnicas, escritos livros e desenvolvidas aparelhagens para o estudo da mente humana. Enquanto alguns filósofos enfatizavam a importância dos sentidos, cientistas buscavam descrever seu funcionamento. Entretanto, faltava quem propusesse unir e sintetizar essas duas posições, a fim de constituir o marco do começo do reconhecimento da Psicologia como uma ciência, à luz do paradigma científico do período.
De acordo com Schultz e Schultz (2009), a Psicofísica, desenvolvida sobretudo por Fechner, foi responsável por apresentar a síntese mencionada no texto e, assim, contribuiu para o reconhecimento da Psicologia como ciência. A Psicofísica consistia em uma metodologia de medição da relação entre estímulos físicos e sensações psicológicas. Fechner foi o primeiro a propor que a relação entre estímulos físicos e sensações psicológicas era logarítmica e não linear, o que abriu caminho para o estudo científico da percepção humana.
Outro importante marco no reconhecimento da Psicologia como ciência foi o estudo da experiência consciente realizado por Wilhelm Wundt no laboratório de Leipzig. Wundt buscava estudar a experiência consciente de forma objetiva, utilizando métodos experimentais. Seus estudos ajudaram a estabelecer a Psicologia como uma ciência independente da filosofia. No entanto, é importante ressaltar que o estudo de Wundt atendeu ao Zeitgeist do período e não era tão rigoroso quanto os estudos posteriores.
As alterações efetuadas por Titchener no sistema teórico wundtiano foram importantes para o desenvolvimento da Psicologia como uma ciência. Titchener defendia a necessidade de estudos mais rigorosos e objetivos da experiência consciente e propôs o estruturalismo, que consistia em analisar a consciência em seus elementos constituintes. No entanto, as críticas à metodologia estruturalista de Titchener levaram ao declínio dessa abordagem e ao surgimento de outras perspectivas teóricas.
Em resumo, a síntese entre filosofia e ciência foi fundamental para o início do reconhecimento da Psicologia como uma ciência no final do século XIX. A Psicofísica, o estudo da experiência consciente de Wundt e as alterações propostas por Titchener foram importantes para o desenvolvimento da Psicologia como uma ciência independente da filosofia.
Questão:
A segunda metade do século XIX foi caracterizada pela utilização dos métodos das ciências naturais
em pesquisas de fenômenos mentais. Técnicas foram elaboradas, livros foram escritos e
aparelhagens, desenvolvidas. Alguns filósofos enfatizavam a importância dos sentidos, enquanto
cientistas buscavam descrever seu funcionamento. Entretanto, faltava quem propusesse unir,
sintetizar essas duas posições e, assim, constituir o marco do começo do reconhecimento da
Psicologia como uma ciência, à luz do paradigma científico do período.
SCHULTZ D.; SCHULTZ, S. História da Psicologia Moderna. São Paulo: Cengage Learning, 2009 (adaptado).
A partir da descrição acima, avalie as afirmações seguintes.
I. A Psicofísica, desenvolvida sobretudo por Fechner, foi responsável por apresentar a síntese
mencionada no texto e, assim, contribuiu para o reconhecimento da Psicologia como ciência.
II. O estudo da experiência consciente realizado por Wilhelm Wundt no laboratório de Leipzig
atendeu ao Zeitgeist do período e marcou o efetivo ingresso da Psicologia no campo das ciências.
III. As alterações efetuadas por Titchener no sistema teórico wundtiano foram responsáveis pelo
atendimento pleno das exigências acadêmicas e culturais da época.
É correto o que se afirma em
A – I, apenas.
B – II, apenas.
C – I e III, apenas.
D – II e III, apenas.
E – I, II e III
Resposta:
De acordo com o texto, a segunda metade do século XIX foi caracterizada pela utilização dos métodos das ciências naturais em pesquisas de fenômenos mentais, mas faltava alguém que propusesse unir e sintetizar as duas posições e, assim, constituir o marco do começo do reconhecimento da Psicologia como uma ciência. Com base nisso, podemos avaliar as afirmações:
I. A Psicofísica, desenvolvida sobretudo por Fechner, é mencionada no texto como uma das técnicas elaboradas na época, mas não é afirmado que ela tenha sido responsável pela síntese mencionada e pelo reconhecimento da Psicologia como ciência. Portanto, a afirmação I é incorreta.
II. O estudo da experiência consciente realizado por Wilhelm Wundt no laboratório de Leipzig é mencionado como uma das contribuições para o reconhecimento da Psicologia como ciência, e a afirmação de que ele atendeu ao Zeitgeist do período é plausível. Portanto, a afirmação II é plausível.
III. As alterações efetuadas por Titchener no sistema teórico wundtiano não são mencionadas no texto como responsáveis pelo atendimento pleno das exigências acadêmicas e culturais da época. Portanto, a afirmação III é incorreta.
Assim, a resposta correta é a letra B – II, apenas.
