Notas -chave
- O fundador da Consensys, Joseph Lubin, anunciou que a resolução permanece sujeita à aprovação final, com a denúncia formal pendente de registro judicial.
- A SEC alegou que o Metamask facilitou a negociação de títulos não registrados por meio de mais de 5 milhões de transações envolvendo tokens como Matic e Mana.
- Esse caso a demissão continua um padrão de ações reduzidas de execução contra grandes empresas de criptografia, indicando potencialmente uma abordagem regulatória mais medida.
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) concordou em princípio em abandonar seu processo contra a Consensys, a empresa por trás da popular carteira descentralizada metamask. Essa decisão se alinha à tendência recente do regulador de encerrar casos contra empresas de criptografia após uma mudança nas prioridades de execução.
Na quinta-feira, o fundador da Consensys, Joseph Lubin, que também co-fundou o Ethereum, anunciou que a empresa havia alcançado um acordo preliminar com a SEC para encerrar a disputa legal. No entanto, a resolução permanece sujeita à aprovação final. Uma vez confirmado, a SEC registrará uma estipulação no tribunal, descartando formalmente o caso.
Tenho o prazer de anunciar que a Consensys e a SEC concordaram em princípio que o caso de aplicação de valores mobiliários relativo de Metamask deve ser julgado improcedente. Sujeito à aprovação da Comissão, a SEC registrará uma estipulação com o tribunal que fecha efetivamente o caso.…
– Joseph Lubin (@ethereumjoseph) 27 de fevereiro de 2025
Caso da SEC contra Consensys e Metamask
O caso começou em junho de 2024, quando o regulador entrou com uma ação contra a Consensys, acusando a empresa de oferecer valores mobiliários não registrados por meio de serviços de troca e estoque de Metamask.
Na época, a SEC alegou que a Metamask facilitou a negociação de ativos que classificou como valores mobiliários, violando as leis federais.
O Metamask foi originalmente projetado como uma carteira auto-autodustodial exclusivamente para o Blockchain Ethereum. No entanto, a plataforma expandiu seu suporte para outras redes, incluindo a Binance Smart Chain (BNB Chain) e Solana. Isso permitiu aos usuários armazenar e negociar várias criptomoedas em um só lugar.
A troca da plataforma permitiu trocas diretas de ativos, que a SEC argumentou que equivalia a ofertas de valores mobiliários.
De acordo com o processo, a Metamask processou mais de 36 milhões de transações de criptografia em quatro anos, com pelo menos 5 milhões envolvendo o que a SEC identificou como “títulos de ativos criptográficos”. Esses ativos incluíram polígono
Matic
$ 0,28
24H Volatilidade:
0,9%
Cap de mercado:
$ 491,85 m
Vol. 24h:
US $ 5,30 m
Decanged e
Mana
$ 0,30
24H Volatilidade:
3,2%
Cap de mercado:
US $ 550,56 m
Vol. 24h:
US $ 54,44 m
Chile
Shz
$ 0,0504
24H Volatilidade:
0,7%
Cap de mercado:
$ 474,33 m
Vol. 24h:
US $ 72,26 m
A caixa de areia
AREIA
$ 0,31
24H Volatilidade:
1,0%
Cap de mercado:
$ 760,95 m
Vol. 24h:
$ 86,99 m
e Luna
Luna
$ 0,23
24H Volatilidade:
0,6%
Cap de mercado:
US $ 156,96 m
Vol. 24h:
$ 23,82 m
.
A SEC também afirmou que a empresa violou as leis de valores mobiliários por meio de seus serviços de estaca.
Batalha legal da Consensys com a SEC
Enquanto isso, mesmo antes do processo da SEC, a Consensys tomou medidas legais contra o regulador depois de receber um aviso de Wells, declarando a intenção do regulador de apresentar ações de execução contra a empresa.
Em abril de 2024, a empresa processou a SEC, na tentativa de impedir que o regulador leve qualquer processo contra o ecossistema Ethereum. A Consensys argumentou que a SEC estava envolvida em excesso regulamentar, criando incerteza para os desenvolvedores de blockchain e a indústria de criptografia mais ampla.
No entanto, o processo foi julgado improcedente em setembro de 2024 por motivos processuais. Apesar desse revés, a Consensys continuou a revidar, garantindo um acordo com a SEC para encerrar o caso.
“Estávamos comprometidos em lutar contra esse processo até o fim amargo, mas recebemos esse resultado. Nenhuma empresa quer ser alvo da aplicação da agência, mas, ao mesmo tempo, era nosso dever e honra defender os desenvolvedores de software blockchain na hora em que era mais necessário, pois tenho certeza de que nossos colegas do setor que também se depararam com o excesso regulamentar diria a você ”, disse Lubin no X (anteriormente Twitter).
Uma mudança na estratégia de aplicação de criptografia da SEC
A decisão da SEC de abandonar seu caso contra a Consensys faz parte de uma mudança mais ampla em sua posição regulatória sob a administração atual. Várias grandes empresas de criptografia, incluindo Coinbase e Robinhood, viram recentemente investigações contra elas fechadas sem ações de execução.
Enquanto a SEC permanece ativa no monitoramento da indústria criptográfica, suas decisões recentes sugerem uma abordagem mais medida para a regulamentação. O resultado do caso Consensys pode servir como um precedente para outras empresas de criptografia que enfrentam escrutínio legal, potencialmente sinalizando um ambiente regulatório mais amigável ao setor no futuro.
próximo
Isenção de responsabilidade: O Coinspeaker está comprometido em fornecer relatórios imparciais e transparentes. Este artigo tem como objetivo fornecer informações precisas e oportunas, mas não deve ser tomado como consultoria financeira ou de investimento. Como as condições do mercado podem mudar rapidamente, incentivamos você a verificar informações por conta própria e consultar um profissional antes de tomar qualquer decisões com base nesse conteúdo.
Chimamanda é um entusiasta de criptografia e escritor experiente que se concentra no mundo dinâmico das criptomoedas. Ela ingressou na indústria em 2019 e, desde então, desenvolveu um interesse na economia emergente. Ela combina sua paixão pela tecnologia blockchain com seu amor por viagens e comida, trazendo uma perspectiva nova e envolvente para seu trabalho.
